Monaco Tales : Trump, St Barnabas et le sac Hermès dans mon frigo

Saint Barnabé, compagnon de Saint Paul, a-t-il visité Monaco ? La tradition dit que Nice fut évangélisée par saint Barnabé après y avoir été envoyée par saint Paul. Monaco appartenait historiquement à la sphère ecclésiastique du diocèse de Nice, et un document de 1078 relie l’ancienne chapelle Sainte-Marie du port de Monaco à l’évêque de Nice…

Il y a donc un lien : De Barnabas à la tradition niçoise en passant par le diocèse de Nice et Monaco. Le chaînon manquant est cependant la preuve que Saint Barnabé lui-même a voyagé de Nice vers la région de Monaco. Saint Barnabé est attesté dans le Livre des Actes. Les preuves de ses voyages en Méditerranée occidentale sont beaucoup moins certaines. La tradition ligure a été qualifiée de légendaire.

Cela ne prouve pas que Saint Barnabé se tenait sur le Rocher de Monaco, mais l’incertitude ne rend pas non plus la tradition fausse.

Nous vivons à l’ère des « FAKE NEWS », de la vérification des faits et de l’IA. Donald Trump a fait des « fausses nouvelles » une expression quotidienne familière. Établir la vérité est important, mais il est important de noter que l’absence de vérification ne constitue pas une preuve de mensonge. Où repose la charge de la preuve ? Si quelqu’un prétend que Saint-Barnabé est venu à Monaco, il est normalement de sa responsabilité de fournir des preuves. Et si quelqu’un prétendait qu’il n’est jamais venu ? Cela soulève la question : peut-on jamais prouver un résultat négatif ?

Certains diront que, bien sûr, c’est possible. Il y a des exemples. Il n’y a pas de célibataires mariés ni de triangles à quatre côtés. Ce sont des points négatifs qui sont vrais par définition. Si je prétends qu’il n’y a pas de sac Hermès dans mon réfrigérateur, je peux ouvrir le réfrigérateur et l’inspecter. S’il est vide, j’ai de solides raisons de prouver ce point négatif particulier.

L’attente selon laquelle les affirmations sur la réalité devraient être étayées par des preuves empiriques et des vérifications scientifiques est largement moderne. Il s’est développé pendant la Révolution scientifique et après le siècle des Lumières. Les sociétés antérieures n’étaient pas indifférentes à l’évidence. Ils ont utilisé l’observation, le témoignage, les documents écrits, la logique et les mathématiques. Mais la tradition pourrait aussi avoir un réel poids.

La science est extraordinairement puissante, mais le scientisme (la conviction que la science est la seule voie fiable vers la connaissance) peut devenir problématique. Sept plus trois égale dix. Nous pouvons presque le démontrer avec sept pommes et trois pommes, mais cela ne prouve pas réellement la proposition mathématique abstraite 7 + 3 = 10 ; cela démontre plutôt que sept pommes plus trois pommes égalent dix pommes. La proposition mathématique est établie par une preuve mathématique et non par une vérification scientifique.

Le fait qu’une chose ne puisse être établie par une vérification scientifique ne la rend donc pas fausse.

C’est pourquoi certains trouvent problématique l’exigence d’une vérification scientifique lorsqu’elle est appliquée à des questions telles que celle de savoir si Saint Barnabé a déjà visité Monaco. Si quelqu’un dit : « Vous ne pouvez pas prouver scientifiquement qu’il l’a fait », en inférant « donc cela ne s’est pas produit », il a confondu l’absence d’un type particulier de vérification avec la preuve du mensonge.

Cependant, les preuves contemporaines ne signifient pas non plus automatiquement la vérité. Un document du vivant de Saint-Barnabé détaillant un voyage à Monaco pourrait contenir des erreurs ou des mensonges. De même, non contemporain ne signifie pas faux.

Ce n’est pas parce qu’un livre sur Néron est écrit aujourd’hui qu’il est automatiquement inexact du simple fait qu’il est moderne.

Il en va de même pour Saint-Barnabé. Nous avons une longue tradition le reliant à Nice, une relation documentée entre Monaco et le diocèse de Nice et le registre 1078. Mais nous n’avons aucune preuve scientifique prouvant que saint Barnabé prêchait à Monaco.

Donc:

Y a-t-il un sac Hermès dans mon réfrigérateur ?

Non.

Peut-on le prouver ?

Oui.

Saint Barnabé est-il venu sur la Riviera ou pas ?

Je ne sais pas.

Cela peut-il être prouvé d’une manière ou d’une autre ?

Non, mais non prouvé n’est pas la même chose que réfuté.

Je suis donc heureux de croire que St Barnabas a atteint Monaco, à moins, bien sûr, que quelqu’un puisse vérifier que tout cela est une fausse nouvelle. L’absence de preuve n’est pas nécessairement une preuve d’absence.

A Se Revede!

Références :

Actes des Apôtres, Actes 4 :36 et 13-15.

Eusèbe, Histoire ecclésiastique.

Encyclopédie catholique, « Nice » et « Ligurie ».

Persée, « Un bréviaire de Nice du XIVe siècle » — 1078 Chapelle de Monaco/Dossier de l’évêque de Nice.

Encyclopédie catholique, « Principauté et diocèse de Monaco ».