Dmitry Rybolovlev, propriétaire de l’AS Monaco, a récemment réglé une série de procès contre le marchand d’art Yves Bouvier, qui, selon lui, l’avait trompé en facturant trop cher des peintures et des sculptures qu’il avait acquises pour lui.
La semaine prochaine, la bataille de Rybolovlev se poursuivra dans une salle d’audience de Manhattan, alors que le milliardaire russe s’en prendra à la maison de ventes Sotheby’s, qui, selon lui, connaissait le mode opératoire de Bouvier.
Sotheby’s a nié tout acte répréhensible, affirmant qu’elle respectait les meilleures pratiques du secteur, comme le Dents New York rapports.
« Au procès », a déclaré Marcus Asner, avocat de Sotheby’s, dans un communiqué, « le plaignant devra prouver que Sotheby’s savait d’une manière ou d’une autre que Bouvier mentait à M. Rybolovlev sur ce que lui, Bouvier, avait payé pour l’œuvre d’art lorsqu’il l’avait achetée. il. Mais rien ne prouve que Sotheby’s savait que Bouvier mentait.»
« Cette affaire est la plus ancienne de toutes lorsqu’il s’agit de ce que nous faisons sur le marché de l’art en termes de loyautés conflictuelles et de transparence », a déclaré Nicholas O’Donnell, avocat spécialisé dans le marché de l’art. « C’est l’ultime mise en garde contre les gens qui procèdent sans avoir vraiment d’attentes claires quant au rôle de chacun. »
À l’intrigue s’ajoute le fait que l’une des œuvres d’art impliquées est le « Salvator Mundi », une représentation du Christ de Léonard de Vinci qui est le tableau le plus cher jamais vendu aux enchères.
Il est également rare qu’un oligarque comme Rybolovlev témoigne – et soit contre-interrogé – dans une salle d’audience américaine, selon Bill McCausland, un fonctionnaire du FBI à la retraite spécialisé dans les questions liées à la Russie, en se concentrant en grande partie sur les oligarques.
« C’est plutôt unique », a déclaré McCausland, aujourd’hui directeur général de FTI Consulting, « de sortir un peu de l’ombre, d’être un peu plus public ».
Les experts estiment que le procès devant jury pourrait fournir de nouvelles lignes directrices pour un marché de l’art plus transparent.
« Il y a tellement de secret dans le monde de l’art que les acheteurs ne connaissent parfois pas le montant d’argent gagné par les autres lors des transactions », a déclaré Leila A. Amineddoleh, avocate dans le domaine de l’art et du patrimoine culturel. « Cette affaire contribuera donc à clarifier les responsabilités et les obligations fiduciaires dues aux clients par les concessionnaires et les maisons de ventes. »
