Un homme de 32 ans a comparu devant le tribunal de Monaco cette semaine après avoir envoyé une série de messages menaçants au personnel du domicile des enfants de la princesse Charlene, déclenchant une alerte de sécurité sérieuse et soulevant ses préoccupations concernant sa santé mentale et son aptitude parentale.
Comme indiqué par Monaco-matinel’homme – actuel sans abri et aux prises avec l’alcoolisme chronique – a été arrêté après avoir envoyé des courriels troublants qui comprenaient des menaces violentes contre les travailleurs sociaux. Les menaces sont venues à la suite d’une décision judiciaire de restreindre son contact avec son jeune fils, qui avait été placé en garde en raison de préoccupations concernant l’état psychologique du père et les conditions de vie.
L’enfant, né en Thaïlande d’une brève relation avec une femme décrite dans les rapports judiciaires comme travailleuse du sexe, a été amenée en France par le père en juillet 2024. Au départ, la paire vivait sur les avantages de l’État et la pension alimentaire pour enfants, et les premiers rapports suggéraient une vie familiale relativement stable. Cependant, l’aggravation de la dépendance à l’alcool et de la dépendance à l’égard des antidépresseurs et des médicaments anti-anxiété se sont rapidement déroulés cette stabilité fragile.
La situation a augmenté davantage en avril 2025, lorsque les professionnels de la santé ont soulevé l’alarme face à la détérioration de la santé mentale et au comportement de l’enfant. En conséquence, les autorités ont considérablement limité les visites entre l’enfant et son père, ce qui a incité l’explosion des menaces par e-mail.
Parmi les déclarations les plus alarmantes signalées au tribunal figuraient les déclarations de vengeance du père et de l’intention de nuire au personnel au domicile des enfants de la princesse Charlene – se mènent suffisamment grave pour provoquer des mesures de sécurité supplémentaires dans l’établissement.
Malgré la gravité des messages, les experts nommés par le tribunal ont jugé l’homme psychologiquement vulnérable mais pas assez dangereux pour justifier l’institutionnalisation. Son état de santé mentale, bien que concernant, a été décrit comme traitable avec un soutien social et médical approprié.
L’accusation a reconnu la gravité des menaces, mais a également reconnu les circonstances personnelles désastreuses du défendeur – un emploi, le sans-abrisme, la dépendance et la tension émotionnelle de la séparation de son enfant. Les procureurs ont demandé une peine équilibrée, demandant deux mois de détention avec un suspendu, une probation de deux ans et un traitement obligatoire pour répondre à sa dépendance et aux besoins psychologiques.
La défense a fait valoir que les actions de l’homme étaient enracinées dans le désespoir et la mauvaise santé mentale plutôt que dans une intention authentique de nuire. Son avocat, Sarah Filippi, a souligné un contexte de difficultés et d’abandon, encadrant l’affaire comme un exemple tragique de quelqu’un submergé par les circonstances plutôt que par la méchanceté.
En livrant son verdict, le tribunal a opté pour la clémence avec des conditions strictes. L’homme a reçu une peine avec sursis et placé sous surveillance, avec des exigences pour subir un traitement et rechercher activement un emploi. Le juge a souligné que si la protection des enfants reste primordiale, le soutien aux parents en difficulté est également essentiel lorsque la réunification reste une possibilité.
