Pour ce dernier volet, Patrick Laure se tourne vers le cinéma, les mythes et la religion pour explorer une question fondamentale : qui détient réellement le pouvoir sur la vie, la procréation et le destin dans un monde encore façonné par le dogme masculin… ?
L’excellent film Children of Men, réalisé par Alfonso Cuarón et adapté du roman de PD James, raconte l’histoire d’un monde où les femmes n’accouchent plus.
Il n’y a ni virus ni pandémie ; il s’agit d’une extinction anxiogène de l’humanité causée par l’attitude des hommes, qui, selon le principe darwinien de la reproduction des espèces, signifie que les femmes ne veulent plus ou ne peuvent plus avoir d’enfants, parce que le monde que les hommes leur offrent est diamétralement opposé à leur amour de la vie.
En accord avec Elon Musk dans l’application des Premiers principes, plutôt que de raisonner par analogie, je ne peux m’empêcher de penser à la maladie d’Alzheimer. Cette déconnexion des personnes âgées pourrait-elle être liée à une forme de protection contre le non-sens total que le monde offre à leur existence, qui est en grande partie derrière elles ?
« Le catholicisme serait une condition d’éligibilité au Conseil national, ce qui fait peur.»
Effrayant est le mot ; « c’est effrayant » ou « c’est absurde» sont des phrases malheureusement trop souvent prononcées par les jeunes.
Il n’y a rien de plus horrible que Dracula, mais il n’y a rien non plus de plus beau, de plus charmant, voire de plus charismatique. Le seul monstre humain extraordinaire jamais représenté par tous les cinéastes. Pourquoi? Parce qu’il est romantique et qu’il aime les femmes qui l’aiment en retour.
Ni Frankenstein, ni le loup-garou de Londres ou de Navarre ne seront jamais aussi indéfiniment représentés que ce monstre extraordinaire, offert au cinéma de nos vies.
Frankenstein est pitoyable, ce qui ne rassure pas une femme dans le choix d’un père pour ses enfants, tandis que le loup-garou arrache les têtes avec ses dents, ce qui n’est pas plus rassurant dans le choix d’un père.
Les femmes le savent mieux que quiconque ; ce sont elles qui choisissent, même si, paradoxalement, ce sont physiologiquement les femmes qui s’offrent, reçoivent, tandis que les hommes donnent.
Convexe, concave, semble être une suprématie de l’homme sur la femme, lui permettant aussi de dire non à l’avortement, comme si finalement les femmes, qui reçoivent parce que les hommes donnent, n’avaient pas leur mot à dire, alors que ce sont les femmes qui donnent la vie, essentiellement.
Ainsi, incontestablement, les femmes sont la source de la vie, et à cet égard, ce sont elles qui choisissent en fin de compte, que cela plaise ou non aux hommes, aux hommes simples ou aux monstres ordinaires.
Le débat actuel sur les femmes portant le voile nous ramène une fois de plus à la position misogyne des hommes, qu’ils soient islamistes, chrétiens ou bouddhistes, peu importe, rien n’échappe à une vision machiste de la relation entre hommes et femmes.
Chacun verra ou subira l’endoctrinement auquel il a été soumis. Par exemple, dans un contexte religieux comparé, dans la culture judéo-chrétienne, les femmes portent le voile dans trois circonstances.
Lorsqu’elle entre à l’église pour se marier, au bras de son père, elle s’apprête à s’offrir, promise, sous son voile pour se dévoiler devant son futur époux.
Lorsqu’elle devient veuve, entrant encore dans l’église, accompagnant la dépouille de son défunt mari, elle porte un voile, celui de la mariée qui a perdu l’amour de sa vie, renonçant ainsi à l’amour d’un autre, et pour certaines, ne se révélant plus jamais.
Lorsqu’elle est entrée au couvent, parce qu’elle avait décidé d’offrir à Dieu son seul et unique amour de femme.
Dans la culture musulmane, le port du voile est un signe d’appartenance préprogrammé à un seul homme pour la vie, et doit donc être caché à tous les autres hommes sur terre.
Même si Odon Vallet nuance en disant : « Le voile porté par les femmes n’est pas plus islamique que le béret basque n’est catholique. Mais le Coran a consacré un code vestimentaire proche-oriental qu’il a diffusé dans le monde entier..» (Petit lexique des fausses idées sur les religions – Odon Vallet).
C’est dire que tout cela est très compliqué, et pour faire simple, les religions devraient rester en dehors du sujet de l’avortement. Tirons donc un voile sur les religions lorsqu’il s’agit de la volonté humaine, du libre arbitre, du désir d’être ou du respect de sa vie privée.
Car les femmes savent que Dracula ne saura que faire du voile qui cache le cou de sa fiancée. Mieux encore, dans cette intimité du cœur et du corps, la femme sentira le regard sensuel de Dracula, qui percera le voile de son cou caché, qu’il ne peut voir, avec son amour, pour s’abreuver de son amour. C’est tellement plus beau, sensuel, à la limite d’un érotisme dont on ne peut discuter dans les assemblées nationales ou les parlements législatifs.
Il ne devrait donc y avoir aucun débat : le droit de procréer n’appartient qu’à celui qui le détient, à savoir la femme, selon sa volonté face à la représentation du monde et à la représentation artistique de son origine, sous le pinceau de Gustave Courbet.
Simone Veil a mené ce noble combat. C’était une femme, bien sûr, mais cela ne veut pas dire que beaucoup d’hommes la suivaient. Cette union reposait sur le droit de chacun à disposer de son propre destin, un droit fondamental incontestable. Cela est une évidence pour tout être humain qui cultive à la fois son hygiène physique et intellectuelle.
Quels choix s’offrent aux femmes ? Être mère ou pas, s’accepter ou non, être indépendante, assumer son destin plutôt qu’un rôle ? Les hommes ne se posent pas ces questions car, en réalité, elles leur font peur.
Imaginez un homme qui apprend que son « habitué », parfois sa maîtresse, lui dit : ‘Je veux ton enfant‘.
Dans le premier film de Quentin Tarantino, «Vrai Romance », un jeune homme tombe amoureux d’une prostituée qui lui a été offerte en cadeau d’anniversaire par un de ses amis. Il raconte « Oui » à son amant quand elle lui dit, « Je veux ton bébé »mais c’est du cinéma.
En règle générale, les femmes, qu’elles soient déesses, maîtresses, épouses, servantes de Dieu ou prostituées, n’apportent aux hommes que ce qui leur manque, ce dont ces derniers sont bien conscients.
Dans ce vide à combler, l’acte de procréation, de création, n’a pas d’autre place que celle que la femme a décidée, et c’est ainsi qu’il doit être.
Et si, par amour ou par accident, une création est en cours, la femme est libre de décider de la suite à donner, car il faut se garder de s’imposer des dogmes ou des comportements destructeurs.
Il suffit de fermer les yeux, de sentir, et plus encore, avec cette incroyable hypertrophie des sens qui restent aveugles, de sentir l’odeur d’une femme.
Dans le doux parfum d’une madeleine proustienne, je réalise avec enchantement que si je n’aimais pas les femmes, je serais prêtre à Bogota.
Patrick LAURE
Secrétaire Particulier
06 35 45 27 02
laurepatrick@wanadoo.fr
** Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins d’information générale et ne constituent pas des conseils juridiques. Il n’est pas destiné à créer une relation avocat-client. Les lois et réglementations varient selon les juridictions et peuvent changer au fil du temps. Les lecteurs devraient consulter un professionnel du droit qualifié pour obtenir des conseils spécifiques à leur situation. L’auteur et l’éditeur ne sont pas responsables des actions entreprises sur la base de ces informations.
