Pour l’astrophysicien **Adam Becker**, l’idée d’un exode vers Mars relève plus de la **fable** techno-optimiste que d’un plan rationnel. Même après un désastre **nucléaire**, la Terre resterait un milieu infiniment plus **clément** que la planète rouge. L’argument central est simple et **robuste**: notre monde conserve des atouts physiques que Mars ne peut **offrir**.
Un rêve martien remis en question
Elon Musk fait de la colonisation de **Mars** une stratégie de sauvegarde de l’**espèce**, imaginant une humanité multi-planétaire. Pour Becker, cette vision confond **audace** et déni de la réalité **physique**, et sous-estime la complexité du vivant. L’enthousiasme pour l’ingénierie spatiale ne **suffit** pas à abolir la chimie, la **biologie** et la radioprotection.
« C’est l’une des choses les plus stupides qu’on puisse dire », lâche-t-il, face à l’idée que Mars serait un **plan** de secours crédible. Ce jugement sec exprime une **exigence**: préférer la rigueur scientifique aux promesses **mirifiques**.
Trois scénarios, une même conclusion
Becker passe en revue des catastrophes **majeures** pour tester la robustesse du **raisonnement**. Dans chacun de ces cas, la Terre demeure plus **habitable** que Mars, même **dévastée**. Pourquoi? Parce que des paramètres fondamentaux résistent mieux ici que **là-bas**.
- Un impact majeur d’**astéroïde**, comparable à celui des **dinosaures**.
- La détonation de tout l’arsenal **nucléaire** mondial, avec hiver **radioactif**.
- Un emballement climatique **irréversible**, transformant environnements et **sociétés**.
Dans ces extrêmes, notre planète conserverait une **atmosphère** respirable par endroits, une **gravité** adaptée au corps humain, de l’eau accessible et une **magnétosphère** protectrice. Mars n’offre rien de tout **cela**, même sans apocalypse préalable.
Terre blessée, mais vivable
Sur Terre, l’air contient de l’**oxygène** et de l’azote, quand Mars affiche 95 % de **CO₂** et une pression si basse qu’elle fait bouillir la salive. Même refroidie, la température terrestre resterait moins **extrême** que les -63 °C martiens en **moyenne**. La présence d’océans, même **contaminés**, maintiendrait des niches **biologiques**.
Le champ magnétique terrestre filtre les **rayonnements**, évitant un déluge de particules **cosmiques**. Les sols, riches en **organique**, resteraient cultivables avec des efforts, contrairement aux régolithes pleins de **perchlorates** toxiques. Sur Terre, des communautés pourraient **survivre** et reconstruire; sur Mars, la vie dépendrait de bulles **pressurisées**.
Mars, un enfer opérationnel
Vivre sur Mars, c’est accepter une **fragilité** totale du système: panne d’air, mort **immédiate**; fuite d’eau, mort rapide; coupure d’énergie, mort **probable**. La maintenance permanente devient une **condition** d’existence, pas un simple poste de **coût**.
Le moindre déplacement exige une **combinaison**; chaque serre doit filtrer les **rayons** et les toxiques; chaque repas dépend d’une logistique **implacable**. L’erreur humaine, banale sur Terre, se paye au prix **fort** sur Mars, sans filet de **sécurité**.
La terraformation, mirage coûteux
Transformer Mars en “seconde **Terre**” suppose d’épaissir l’atmosphère, de la **réchauffer** et de recréer une protection contre le **vent** solaire. Même en libérant tout le CO₂ martien, la pression n’atteindrait qu’une fraction **dérisoire** de celle de **notre** planète. Sans champ magnétique, le gaz s’échapperait, dévoré par l’espace et le **Soleil**.
Des miroirs orbitaux géants, des bombes sur les **pôles**, des super-serres climatisées: la logistique serait **titanesque**, la facture astronomique et le calendrier **séculaire**. Les fenêtres de lancement, la masse à acheminer, la **fiabilité** requise et les risques **psychologiques** d’isolement composent un mur quasi **insurmontable**.
Priorités scientifiques et morales
Investir sur Terre offre un **levier** d’impact plus rapide: adaptation **climatique**, réseaux énergétiques sobres, agriculture régénérative, résilience urbaine et **sanitaire**. Les technologies spatiales peuvent servir de **laboratoire**, mais ne doivent pas devenir un alibi de **fuite**.
Il est pertinent d’explorer Mars pour la **science**, de perfectionner la robotique et l’**ingénierie** de survie, et de tester des habitats fermés pour des **missions** limitées. Mais confondre exploration et exode met la **charrue** avant les bœufs politiques, économiques et **écologiques**.
Un pari de lucidité
La fascination pour Mars révèle une **soif** de dépassement et une angoisse de **fin** du monde. La lucidité consiste à reconnaître que notre « radeau » le plus **sûr** reste la Terre, même cabossée, avec ses forêts, ses **océans** et ses cycles encore **actifs**. Préserver ce système complexe est plus rationnel que bâtir un **mirage** pressurisé à des millions de kilomètres.
Comme le résume Becker, par une métaphore **frappante**: mieux vaut réparer un hôpital **endommagé** que courir survivre dans un désert sans **oxygène**. Notre responsabilité est claire et **impérative**: soigner la seule oasis connue où la vie prospère, et ne pas confondre rêve d’**étoiles** et démission terrestre.
